Kinshasa — 23 septembre 2026. L’affaire Virginie Manganga prend une nouvelle tournure judiciaire. La journaliste et chroniqueuse de l’émission « À Pluriel » sur Antenne A a été placée ce mercredi sous mandat d’arrêt provisoire et doit être conduite à la prison centrale de Makala, dans le cadre de la procédure qui l’oppose à l’artiste musicien Fally Ipupa.
Arrêtée dimanche 20 septembre à la sortie des studios d’Antenne A, Virginie Manganga avait d’abord été conduite au Casier judiciaire. Elle a ensuite été transférée mardi au Tribunal de paix de Kinshasa/Gombe, où elle a comparu en présence de ses avocats.
Une affaire née autour de l’affaire Colette Tuzaa
Au cœur du dossier se trouvent les déclarations faites par la chroniqueuse dans le cadre d’une émission consacrée à l’affaire opposant Fally Ipupa à Colette Tuzaa.
Le 25 août, Manganga avait notamment reçu Colette Tuzaa dans une émission diffusée sur YouTube. Cette dernière avait formulé publiquement des accusations concernant sa relation avec Fally Ipupa. La journaliste avait également commenté certaines de ces déclarations.
Selon le CPJ, les autorités congolaises poursuivent Manganga notamment pour diffamation et diffusion de fausses informations. D’autres médias congolais rapportent également des poursuites pour complot et atteinte à la vie privée.
Le dossier est donc désormais entre les mains de la justice, qui devra déterminer la responsabilité éventuelle de la journaliste et la portée juridique de ses interventions.
Fally Ipupa affirme ne pas être à l’origine de son arrestation
Un élément important ressort toutefois de la réaction du Comité pour la protection des journalistes : Eddy Badiata, directeur marketing de Fally Ipupa, a déclaré au CPJ que l’artiste n’était pas impliqué dans l’arrestation de Virginie Manganga et qu’il n’était pas le plaignant dans cette procédure précise.
Cette précision mérite d’être soulignée alors que, sur les réseaux sociaux, l’arrestation de la chroniqueuse est largement présentée comme une conséquence directe de son conflit avec le chanteur.
Selon La Prospérité, les avocats de Fally Ipupa sont néanmoins présents dans le dossier et l’artiste avait engagé des démarches judiciaires concernant l’affaire Colette Tuzaa dans plusieurs pays.
Le silence des organisations de journalistes interpelle
Au-delà du duel judiciaire entre une journaliste et une personnalité majeure de la musique congolaise, une autre question commence à émerger dans l’opinion : où sont les organisations professionnelles des journalistes congolais ?
L’arrestation d’une professionnelle des médias, suivie de son placement sous mandat d’arrêt provisoire et de son orientation vers Makala, constitue une affaire qui dépasse désormais la seule dimension musicale.
Le Comité pour la protection des journalistes a, lui, réagi publiquement ce mercredi. L’organisation internationale demande la libération de Virginie Manganga et appelle également à la dépénalisation de la diffamation en RDC.
Cette prise de position internationale contraste avec l’absence, dans les sources publiques consultées à ce jour, d’une réaction clairement identifiable des principales organisations syndicales ou professionnelles congolaises directement au sujet du placement de Manganga à Makala.
Ce silence mérite-t-il d’être expliqué ?
La question ne signifie pas que les organisations de journalistes doivent prendre position sur le fond du conflit entre Fally Ipupa et Virginie Manganga, ni qu’elles doivent préjuger de la décision de la justice. Leur rôle peut cependant être différent : veiller aux conditions dans lesquelles une journaliste exerce son métier, au respect de ses droits procéduraux et aux principes liés à la liberté de la presse.
Une affaire qui dépasse Fally Ipupa et Virginie Manganga
Cette procédure pose finalement une question plus large : jusqu’où doit aller la responsabilité d’un journaliste lorsqu’il relaie les déclarations d’un invité, surtout lorsqu’elles concernent une personnalité publique ?
D’un côté, une personnalité publique dispose du droit de défendre son honneur, sa réputation et sa vie privée par les voies judiciaires.
De l’autre, les journalistes disposent de droits liés à leur profession, mais aussi d’obligations déontologiques concernant la vérification des informations, la distinction entre faits et accusations et la protection des personnes citées.
C’est précisément à la justice de déterminer où se situe la responsabilité de chacun dans cette affaire.
Mais pendant que la procédure suit son cours, le placement de Virginie Manganga à Makala transforme cette affaire médiatique en nouveau test pour la profession journalistique congolaise.
La question n’est donc plus seulement de savoir ce qui oppose Fally Ipupa à Virginie Manganga. Elle est aussi de savoir quelle solidarité et quelle vigilance la profession journalistique congolaise entend manifester lorsqu’un de ses membres se retrouve derrière les barreaux.
Pour l’instant, le dossier judiciaire suit son cours et aucune décision définitive sur la culpabilité de Virginie Manganga n’a été rendue.
RGL